די אייראפעאישע קאמיסיע האט צוגעגעבן אונזער פירמע "נינגבאָ זשאָנגלי באָלץ מאַנופאַקטורינג קאָו., לטד." צום אַנעקס צו דער אַנטי-דאַמפּינג דורכפירונג רעגולאַציע (EU) 2022/191
אנטהאלטנדיג די ליסטע פון קאאפערירנדע פירמעס וואס זענען נישט אריינגערעכנט אין דעם מוסטער צו וועלכע די אנטי-דאַמפּינג שטייער ראטע פון 39.6% אויף אימפארטן פון געוויסע אייַזן און שטאָל פאַסטאַנינגז וואָס שטאַמען פון PR כינע איז אָנווענדלעך.
אונדזער TARIC צוגאב קאָד איז “899U”.
אונדזער פאַבריק פּראָדוצירט הויפּטזעכלעך Gr8.8 10.9 12.9העקס באָלץ DIN931/933,שרויפן DIN912.שטיפֿבאָלץ A193 B7פון M10 ביז M48.
די פאלגענדע אינפארמאציע איז אפיציעלע טעקעס:
מיט אכטונג אויף דעם אפמאך וועגן דער פונקציאנירונג פון דער אייראפעישער יוניאן, מיט אכטונג אויף רעגולאציע (EU) 2016/1036 פון דעם אייראפעישן פארלאמענט און דעם ראט פון 8טן יוני 2016 וועגן שוץ קעגן געdumpטע אימפארטן פון לענדער וואס זענען נישט מיטגלידער פון דער אייראפעישער יוניאן ('די גרונט-רעגולאציע'),
מיט אכטונג אויף קאמיסיע דורכפירנדיק רעגולאציע (EU) 2022/191 פון 16טן פעברואר 2022 וואס לייגט אויף א דעפיניטיוון אנטי-דאַמפּינג שטייער אויף אימפארטן פון געוויסע אייזן אדער שטאל פארשטאפערס וואס שטאמען פון דער פאלקס רעפובליק פון כינע ('די ארגינעלע רעגולאציע'), און, ספעציעל, ארטיקל 2 דערפון,
דערווייל
1. מיטלען אין קראַפט
(1) דעם 16טן פעברואר 2022, האט די אייראפעאישע קאמיסיע ('די קאמיסיע') אויפגעשטעלט א דעפיניטיוון אנטי-דאַמפּינג שטייער אויף אימפארטן פון געוויסע אייזן אדער שטאל פארשטאפערס ('דער פראדוקט באטרעפנדיקער') וואס שטאמען פון דער פאלקס רעפובליק פון כינע ('די פא"ר') דורך דער ארגינעלער רעגולאציע.
(2) אין דער אויספארשונג וואָס האָט געפֿירט צו דער אָריגינעלער רעגולאַציע ("די אָריגינעלע אויספארשונג"), איז סאַמפּלינג געווענדט געוואָרן צו אויספאָרשן די עקספּאָרטירנדיקע פּראָדוצירער אין דער כינעזישער רעגולאַציע לויט אַרטיקל 17 פֿון דער גרונט-רעגולאַציע.
(3) די קאמיסיע האט אויפגעשטעלט יחידישע אנטי-דאַמפּינג שטייער ראַטעס פון 22,1% ביז 48,8% אויף אימפארטן פון דעם באטרעפנדיקן פּראָדוקט פֿאַר די אויסגעקליבענע עקספּאָרטירנדיקע פּראָדוצירער פון די כינעזישע רעפּובליק. פֿאַר די קאָאָפּערירנדיקע עקספּאָרטירנדיקע פּראָדוצירער וואָס זענען נישט אַרייַנגערעכנט אין דער מוסטער, איז אויפגעשטעלט געוואָרן אַ שטייער ראַטע פון 39,6%. די קאָאָפּערירנדיקע עקספּאָרטירנדיקע פּראָדוצירער וואָס זענען נישט אַרייַנגערעכנט אין דער מוסטער זענען ליסטעד אין דער אַנעקס צו דער אָריגינעלער רעגולאַציע. דערצו, איז אויפגעשטעלט געוואָרן אַ לאַנד-ברייטע שטייער ראַטע פון 86,5% אויף דעם באטרעפנדיקן פּראָדוקט פּראָדוצירט דורך פירמעס אין די כינעזישע רעפּובליק, וואָס האָבן זיך אָדער נישט באַקאַנט געמאַכט אָדער האָבן נישט קאָאָפּערירט מיט דער אויספאָרשונג.
(4) לויט אַרטיקל 2 פון דער אָריגינעלער רעגולאַציע, קען אַרטיקל 1(2) פון יענער רעגולאַציע ווערן געענדערט דורך געבן אַ נייעם עקספּאָרטירנדיקן פּראָדוצירער די פּאַסיקע וואָגיקע דורכשניטלעכע אַנטי-דאַמפּינג שטייער ראַטע פֿאַר קאָאָפּערירנדיקע קאָמפּאַניעס וואָס זענען נישט אַרייַנגערעכנט אין דער מוסטער, נעמלעך די שטייער ראַטע פון 39,6%, ווען יענער נייער עקספּאָרטירנדיקער פּראָדוצירער אין דער כינעזישער רעפּובליק גיט גענוג באַווייזן צו דער קאָמיסיע אַז:
(א) עס האט נישט עקספארטירט קיין יוניאן דעם באטרעפנדיקן פראדוקט בעת דעם אויספארשונגס-פעריאד אויף וועלכן די מיטלען זענען באזירט, דאס הייסט פון 1טן יולי 2019 ביזן 30סטן יוני 2020 ("דער אריגינעלער אויספארשונגס-פעריאד") ("באדינגונג 1");
(ב) עס איז נישט פארבונדן מיט קיין איינעם פון די עקספארטירער אדער פראדוצירער אין די פא"ק וועלכע זענען אונטערגעווארפן צו די אנטי-דאַמפּינג מיטלען וואס זענען אויפגעשטעלט געווארן דורך די ארגינעלע רעגולאציע ('באדינגונג 2'); און
(ג) עס האט אדער טאקע עקספארטירט צו דער יוניאן דעם באטרעפנדיקן פראדוקט אדער איז אריינגעגאנגען אין אן אומאפהענגיקע קאנטראקטועלע פארפליכטונג צו עקספארטירן א באדייטנדיקע קוואנטיטעט צו דער יוניאן נאך דעם סוף פון דער אויספארשונגס-פעריאד ('באדינגונג 3').
2. בקשה פֿאַר באַהאַנדלונג פֿון נײַעם עקספּאָרטירנדיקן פּראָדוצירער
(5) דעם 10טן אקטאבער 2022, האט די פירמענינגבאָ זשאָנגלי באָלץ מאַנופאַקטורינג קאָו., לטד.('זשאָנגלי' אדער 'דער אַפּליקאַנט') האָט אריינגעגעבן אַ בקשה צו דער קאָמיסיע צו באַקומען באַהאַנדלונג ווי אַ נייער עקספּאָרטירנדיקער פּראָדוצירער ('NEPT') און דעריבער זיין אונטערטעניק צו דער צאָל ראַטע וואָס איז אָנווענדלעך צו די קאָאָפּערירנדיקע קאָמפּאַניעס אין דער כינעזישער רעגולאַציע, וואָס זענען נישט אַרייַנגערעכנט אין דער מוסטער, באַהויפּטנדיק אַז עס האָט דערפילט אַלע דריי באַדינגונגען וואָס זענען אויסגעשטעלט אין אַרטיקל 2 פון דער אָריגינעלער רעגולאַציע ('די בקשה').
(6) כדי צו באַשטימען צי דער אַפּליקאַנט האָט דערפילט די באַדינגונגען פֿאַר באַקומען NEPT, ווי אויסגעשטעלט אין אַרטיקל 2 פֿון דער אָריגינעלער רעגולאַציע ("די NEPT באַדינגונגען"), האָט די קאָמיסיע ערשט געשיקט אַ פֿראַגעבאָגן צום אַפּליקאַנט און געבעטן באַווײַזן אַז ער האָט דערפילט די NEPT באַדינגונגען. אין פּאַראַלעל, האָט די קאָמיסיע אינפאָרמירט די פֿאַראייניקטע אינדוסטריע וועגן דעם אַפּליקאַנטס בקשה און זי געבעטן צו געבן באַמערקונגען. די פֿאַראייניקטע אינדוסטריע, רעפּרעזענטירט דורך דעם אייראָפּעיִשן אינסטיטוט פֿאַר אינדוסטריעלע פֿאַרשטאַרקונגען ("EIFI"), האָט אַרײַנגעגעבן באַמערקונגען וועגן דעם אַפּליקאַנטס נאָכקומען מיט די NEPT באַדינגונגען. דער אַפּליקאַנט האָט אָפּגעוואָרפֿן די באַשולדיקונגען פֿון EIFI אין אַ שפּעטערדיקער פֿאָרלייגונג.
(7) נאך דער אנאליז פון די ענטפער אויף די קוועסטשאַנער און די באמערקונגען וואס די פארטייען האבן אריינגעגעבן, האט די קאמיסיע געבעטן ווייטערדיגע אינפארמאציע און שטיצנדיקע באווייזן פון דעם אפליקאנט דורך א בריוו פון חסרונות געשיקט דעם 14טן מערץ 2023. דער אפליקאנט האט געענטפערט אויף דעם בריוו פון חסרונות דעם 31סטן מערץ 2023.
(8) אין פּאַראַלעל מיטן אַנאַליזירן די באַווײַזן וואָס דער אַפּליקאַנט און EIFI האָבן אַרײַנגעגעבן, האָט די קאָמיסיע זיך באַראַטן מיט דער אָנליין דאַטאַבאַזע Orbis, Qichacha, Aliyun און דעם נאַציאָנאַלן ענטערפּרייז קרעדיט אינפֿאָרמאַציע פּובליציטעט סיסטעם פֿון דער PRC פֿאַר פֿירמע אינפֿאָרמאַציע, און פֿאַרגליכן אַלע פֿאַראַן אינפֿאָרמאַציע מיט עפֿנטלעך פֿאַראַן אינפֿאָרמאַציע אויפֿן אינטערנעץ.
(9) צום סוף, האט די קאמיסיע דורכגעפירט א ווייט-קראס-טשעק ('RCC') מיטן אפליקאנט. די קאמיסיע האט געזוכט צו באשטעטיגן אלע אינפארמאציע וואס זי האט געהאלטן פאר נויטיג כדי צו באשטימען צי דער אפליקאנט האט דערפילט די NEPT באדינגונגען.
3. אנאליז פון דער פארלאנג
(10) בנוגע די פאָרלייפיקע פּראָבלעמען וואָס EIFI האָט אויפֿגעהויבן, האָט די קאָמיסיע פֿעסטגעשטעלט אַז דער אַפּליקאַנט איז נישט קיין הענדלער און אַז דער אַפּליקאַנט האָט צוגעשטעלט אַ פּאַסיקע דערלויבעניש פֿאַר דער פּערזאָן וואָס האָט אונטערגעשריבן דעם אַפּליקאַנטס בקשה.
(11) אלס א פאָרלייפיקע פראַגע, האָט EIFI באַהויפּטעט אַז דער אַפּליקאַנט קען זיין אַ הענדלער ווייל: (i) די באַשרייַבונג אויף זייער וועבזייטל ווייזט אַז עס פֿאַרבינדט גלאָבאַלע קויפער און כינעזישע פּראָדוצירער, און (ii) זיי זענען אַ מיטגליד פון דער כינעזישער האַנדלס-קאַמער פֿאַר אימפּאָרט און עקספּאָרט פון מאַשינערי און עלעקטראָנישע פּראָדוקטן ('CCCME'), אַ האַנדלס-אַסאָציאַציע וואָס האָט רעפּרעזענטירט עקספּאָרטירנדיקע פּראָדוצירער אין דער אָריגינעלער אויספאָרשונג. ווייטער, האָט EIFI באַמערקט אַז די אונטערשרייבערין פון דער NEPT בקשה איז אַ 'פאַרקויף-פאַרוואַלטער', כאָטש עס איז נישטאָ קיין באַווייַז אַז אַזאַ מענטש קען מאַכן פאָדערונגען אין נאָמען פון דער פירמע און האָט אַרגומענטירט אַז די NEPT בקשה זאָל אָפּגעוואָרפן ווערן נאָר אויף דעם באַזיס.
(12) דער אַפּליקאַנט האָט אָפּגעוואָרפן די אויבנדערמאָנטע באַשולדיקונגען, באַהויפּטנדיק אַז די וועבזייטל צו וועלכער EIFI האָט זיך באַצויגן איז נישט טאַקע געווען דעם אַפּליקאַנט'ס וועבזייטל, נאָר אַ B2B אי-קאַמערץ פּלאַטפאָרמע, CHINA.CN, וואָס כּולל אינפֿאָרמאַציע וועגן אַ צאָל קאָמפּאַניעס. ווייטער, האָט דער אַפּליקאַנט באַהויפּטעט אַז ער איז נישט קיין מיטגליד פון CCCME, נאָר ניצט נאָר זייער וועבזייטל צו זיך פֿאַרקויפֿן, בשעת CCCME רעפּרעזענטירט אין יעדן פֿאַל אויך פאַבריקאַנטן און אַנדערע ענטיטעטן. צום סוף, האָט דער אַפּליקאַנט באַהויפּטעט אַז דער פֿירמע'ס פֿאַרקויף מענעדזשער האָט געהאַט דאָס רעכט צו אונטערשרײַבן די NEPT בקשה אין נאָמען פֿון דער פֿירמע.
(13) ערשטנס, די קאמיסיע האט געפונען אז די וועבזייטל וואס EIFI האט באשולדיגט אז עס געהערט צום אפליקאנט (CHINA.CN) איז טאקע נישט געווען די אפיציעלע וועבזייטל פונעם אפליקאנט. דעריבער, קען מען נישט ציען קיין מסקנא וועגן דעם אפליקאנט'ס סטאטוס פון דער באשרייבונג פון יענער וועבזייטל. צווייטנס, די קאמיסיע האט באשטעטיקט אז די CCCME וועבזייטל ווייזט נישט אז דער אפליקאנט איז איינער פון די CCCME מיטגלידער, נאר אדווערטייזט זיך דארט. צום סוף, די אנאליז און וועריפיקאציע פון די אפליקאנט'ס פינאנציעלע קאנטעס בעת די RCC האט נישט געוויזן קיין קויפן פון דעם באטרעפנדיקן פראדוקט פון דריטע פארטייען. די קאמיסיע האט דעריבער אפגעווארפן EIFI'ס טענה אלס אומבאגרינדעט און, אין דער אבוועזנהייט פון ווייטערדיגע באווייזן צום פארקערטן, האט זי געשלאסן אז דער אפליקאנט איז נישט קיין הענדלער פונעם באטרעפנדיקן פראדוקט נאר אן עקספארטירנדיקער פראדוצירער.
(14) דער אַפּליקאַנט האָט אויך צוגעשטעלט אַן אויטאָריזאַציע פֿונעם עקסעקוטיוו דירעקטאָר, וועלכער איז באַשטעטיקט געוואָרן אַלס אַ לעגאַלער פֿאַרטרעטער פֿון דער פֿירמע אויף דער באַזע פֿון די אַרטיקלען פֿון דער פֿירמע, וועלכע האָבן אויטאָריזירט דעם פֿאַרקויף־מענעדזשער צו אונטערשרײַבן אין נאָמען פֿון דער פֿירמע אין דער NEPT־בעטן. די קאָמיסיע האָט דעריבער באַטראַכט די בקשה פֿאַר NEPT אַלס ריכטיק אײַנגעגעבן און האָט נישט געפֿונען עס נויטיק ווײַטער צו דורכקוקן צי די בקשה זאָל אָפּגעוואָרפֿן ווערן אויף דעם באַזיס.
(15) בנוגע דעם ערשטן NEPT באדינגונג, האט די יוניאן אינדוסטריע געטענה'ט אז דער אפליקאנט האט נישט אריינגעגעבן קיין באווייז פון מאנגל אין עקספארטן צו דער יוניאן בעת דער ארגינעלער אויספארשונג פעריאד, בשעת דער אפליקאנט באהויפטעט אנליין אז ער עקספארטירט קיין 'אייראפע' און 'מזרח אייראפע', וואס איז אויך געווען אויף זייער וועבזייטל בעת דער ארגינעלער אויספארשונג פעריאד, און דעריבער וואלט עס געווען גלייכבאר צו קומען צום אויספיר אז דאס וואלט אריינגענומען עקספארטן צו דער יוניאן. אין זיין ענטפער צו EIFI'ס באמערקונגען, האט דער אפליקאנט באמערקט אז האבן עקספארטן קיין אייראפע מיינט נישט אז ער האט עקספארטירט דעם באטרעפנדיקן פראדוקט אין דער יוניאן בעת דער ארגינעלער אויספארשונג פעריאד, און אז די קאמיסיע קען באשטעטיגן מאנגל אין עקספארטן צו דער יוניאן פון די פירמע'ס רעקארדס און מיט יוניאן קאסטומס אויטאריטעטן.
(16) די קאמיסיע האט באשלאסן אז זשאָנגלי איז געגרינדעט געווארן אין 2003, אבער האט ערשט באקומען אן עקספּאָרט ליצענץ אין מאי 2018 און האט אנגעהויבן עקספּאָרטירן באַדייטנדיקע קוואַנטיטעטן פון דעם באַטרעפנדיקן פּראָדוקט אין 2021. לויט די באַווייזן וואָס זשאָנגלי האט צוגעשטעלט, איז עס געווען אין אַפּריל 2021 אַז די פירמע האט געמאַכט איר ערשטן פארקויף פון דעם באַטרעפנדיקן פּראָדוקט צו דער יוניאן. פריערדיקע עקספּאָרט טראַנזאַקציעס פון דעם באַטרעפנדיקן פּראָדוקט, ווי געזען פון פארקויף ביכער וואָס דאַטירן צוריק צו יאַנואַר 2019, זענען אַלע געווען באַשטימט פֿאַר דריטע לענדער אין אזיע און אפריקע, טראָץ די טענות וואָס זענען געמאַכט געוואָרן אָנליין.
(17) די קאמיסיע האט וועריפיצירט אלע עקספארט טראנזאקציעס בעת דער ארגינעלער אויספארשונג פעריאד און געפונען קיין באווייזן פון עקספארטן פון דעם באטרעפנדיקן פראדוקט צו דער יוניאן. ספעציפיש, די פירמע'ס פארקויף בוכהאלטער האט נישט געוויזן קיין רעקארד פון עקספארט טראנזאקציעס פון דעם באטרעפנדיקן פראדוקט צו דער יוניאן בעת דער ארגינעלער אויספארשונג פעריאד, בשעת די פירמע'ס בוכהאלטער בעת יענער פעריאד זענען געווען אין איינקלאנג מיט די פירמע'ס פינאנציעלע באריכטן. טאקע, די וועריפיצירטע פארקויף בוכהאלטער האט געוויזן אז דער ערשטער עקספארט פארקויף צו דער יוניאן האט פאסירט אין אפריל 2021.
(18) די קאמיסיע האט דעריבער אפגעווארפן EIFI'ס באשולדיגונג. אן קיין באווייזן וואס ווייזן אז דער אפליקאנט האט עקספארטירט דעם באטרעפנדיקן פראדוקט צו דער יוניאן בעת דער ארגינעלער אויספארשונגס-פעריאד, האט די קאמיסיע געשלאסן אז דער אפליקאנט האט דערפילט די ערשטע NEPT באדינגונג.
(19) בנוגע דעם צווייטן NEPT באדינגונג, האט EIFI געטענה'ט אז א פשוטע דערקלערונג פון קיין שייכות, וואס דער אפליקאנט האט צוגעשטעלט, קען נישט דערפילן די נויטיגע באווייז-לאסט פאר דעם באדינגונג. אין ענטפער צו EIFI'ס טענות, האט דער אפליקאנט דערקלערט אז איינער פון זיינע צוויי אקציאנערן (ביידע פון וועלכע זענען פריוואטע פערזאנען) איז אויך דער איינציגער אקציאנער אין אן אנדער פירמע, נינגבא זשענהאי דאנגפאנג מאטעריאלס ביזנעס דעפארטמענט ('זשענהאי'), וואס פראדוצירט אדער פארקויפט נישט דעם באטרעפנדיקן פראדוקט.
(20) די קאמיסיע האט באשטעטיקט די אידענטיטעט פון די צוויי אקציאנערן און זייער חלק אין דעם אפליקאנט'ס אייגענטימער אין די אפליקאנט'ס ארטיקלען פון אסאסיאציע. די קאמיסיע האט אויך קאנסולטירט די אורביס דאטאבאזע, וואס אבער האט נישט אנטהאלטן אינפארמאציע וועגן זשאנגלי אדער זשענהאי. די קאמיסיע האט דעריבער פארברייטערט די זוכעניש צו אנדערע דאטאבאזעס מיט עפנטלעך צוטריטלעכע אינפארמאציע וועגן פירמעס אין די פא"ר. יענע דאטאבאזעס האבן נישט געוויזן אז זשענהאי וועט זיין אן עקספארטירנדיקער פראדוצירער פון דעם באטרעפנדיקן פראדוקט, אז איינע פון די פירמעס האט אקציאנערן אנדערע ווי די וואס דער אפליקאנט האט אנטפלעקט, און אויך נישט אז איינע פון די פירמעס וועט האבן נאָך פארבונדענע פירמעס. אן קיין באווייזן וואס ווייזן אז דער אפליקאנט וועט זיין פארבונדן מיט איינעם פון די עקספארטירנדיקע פראדוצירער אין די פא"ר, האט די קאמיסיע געשלאסן אז דער אפליקאנט האט דערפילט די צווייטע NEPT באדינגונג.
(21) בנוגע דעם דריטן NEPT באדינגונג, האט EIFI געטענהט אז א פארקויף דאקומענט, ווי עס איז קענטיק אין דער אפענער ווערסיע פון דעם אפליקאנט'ס פארלאנג, איז נישט גענוג צו ווייזן די אקטועלע עקספארטן צו דער יוניאן, נאר אז אן אקטועלע באווייז פון אימפארט אין דער יוניאן זאל אויך אריינגעגעבן ווערן.
(22) דער אַפּליקאַנט האָט צוגעשטעלט שטיצנדיקע דאָקומענטן פֿאַר שיפּמענטן פֿון באַדייטנדיקע קוואַנטיטעטן פֿון דעם באַטרעפנדיקן פּראָדוקט צו דער פֿאַראייניקונג פֿון אַפּריל 2021 און ווייטער, נעמליך פֿאַרקויף קאָנטראַקטן, קאָמערציעלע רעכענונגען, פּאַקינג ליסטעס, שיפּמענט בילס, מע"מ רעכענונגען, און אימפּאָרט דעקלאַראַציע פֿאָרמען פֿון זייערע קאַסטאַמערז אין דער פֿאַראייניקונג. די קאָמיסיע האָט וועריפֿיצירט די פֿאַרקויפֿן קעגן די פֿינאַנציעלע באַריכטן פֿון דעם אַפּליקאַנט בעת דעם RCC. באַזירט אויף דעם באַווײַז, האָט די קאָמיסיע פֿעסטגעשטעלט אַז דער אַפּליקאַנט האָט טאַקע עקספּאָרטירט דעם באַטרעפנדיקן פּראָדוקט צו דער פֿאַראייניקונג פֿון אַפּריל 2021, ד"ה, נאָך דער אָריגינעלער אויספֿאָרשונג פּעריאָדע, און דעריבער געפֿונען אַז דער אַפּליקאַנט האָט דערפֿילט די דריטע NEPT באַדינגונג.
(23) דעריבער, האט דער אפליקאנט דערפילט אלע דריי באדינגונגען צו באקומען NEPT, ווי אויסגעשטעלט אין ארטיקל 2 פון דער ארגינעלער רעגולאציע, און דער אפליקאנט'ס פארלאנג זאל דעריבער אנגענומען ווערן. דערפאר, זאל דער אפליקאנט זיין אונטערטעניק צו אן אנטי-דאַמפּינג שטייער פון 39,6% פאר קאאפערירנדע פירמעס וואס זענען נישט אריינגערעכנט אין דער מוסטער פון דער ארגינעלער אויספארשונג.
4. אַנטפּלעקונג
(24) דער אַפּליקאַנט און די יוניאַן אינדוסטריע זענען אינפאָרמירט געוואָרן וועגן די וויכטיקע פאַקטן און באַטראַכטונגען באַזירט אויף וועלכע עס איז באַטראַכט געוואָרן ווי פּאַסיק צו געבן דעם אַנטי-דאַמפּינג שטייער קורס וואָס איז אָנווענדלעך צו די קאָאָפּערירנדיקע קאָמפּאַניעס וואָס זענען נישט אַרייַנגערעכנט אין דער מוסטער פון דער אָריגינעלער אויספאָרשונג צום אַפּליקאַנט.
(25) די פארטייען האבן באקומען די מעגלעכקייט צו שיקן קאמענטארן. קיין קאמענטארן זענען נישט באקומען געווארן.
(26) די איצטיקע רעגולאציע איז אין איינקלאַנג מיט דער מיינונג פון דעם קאמיטעט וואָס איז געגרינדעט געוואָרן דורך אַרטיקל 15, פּונקט (1) פון דער גרונט־רעגולאציע.
האט אנגענומען די דאזיקע רעגולאציע:
אַרטיקל 1
די פאלגענדע פירמע איז צוגעגעבן צו דער ליסטע פון 'קאאפערירנדע עקספארטירנדע פראדוצירער נישט געסאַמפּלט' אין דעם אַנעקס צו דורכפירנדיק רעגולאציע (EU) 2022/191:
פֿירמע TARIC נאָך קאָד
אַרטיקל 2
די רעגולאציע וועט אריינטרעטן אין קראַפט דעם טאָג נאָך איר פובליקאַציע אין דעם אפיציעלן זשורנאַל פון דער אייראפעישער פֿאַרבאַנד. די רעגולאציע וועט זיין בינדנדיק אין איר גאַנצקייט און גלייך אָנווענדלעך אין אַלע מיטגליד שטאַטן. געטאָן אין בריסל, 22סטן נאָוועמבער 2023.
פֿאַר דער קאָמיסיע
די פרעזידענטין אורסולא
פֿון דער לייען
פּאָסט צייט: 28סטן נאוועמבער 2023